Severity: Notice
Message: Only variable references should be returned by reference
Filename: core/Common.php
Line Number: 257
2015-02-12
關鍵字：身障者、成家、立業
王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995
根據某民間身障機構所公布的一項最新調查顯示，有七成的身心障礙者難以尋到另一半，以至於讓將屆的情人節幾乎沒辦法「放閃」，對此，相與衍生出來的論述意含，是有它進一步的深究空間。
基本上，該項共計有5百多份的受訪者當中，身障與非身障的比例約莫是6：4，受訪者的平均年齡則為33歲，至於，問卷調查本身所呈現出來的整體圖像包括有：首先，在尋找伴侶方面，有高達七成的身障者認為是困難的，而單身的原因含蓋自身的障礙限制或缺乏交友機會，相形之下的非身障受訪者則是有近六成的比重，不願意選擇身障者來成為她們的終生伴侶，而相關的拒絕理由有擔心須耗費更多的心力照顧對方以及恐有經濟壓力而難以負擔，不過，約有近四成之非身障者的伴侶主要是在工作職場裡認識，但是，身障者找到另一半的管道還是以親友介紹最多；至於，身障者所憂心去那裡約會的問題提問，則是有四成的身障者認為沒有自己專屬的交通工具以至於造成出門約會的不方便。
誠然，上述的調查結果，多少還是存在著諸多有待廓清的論述空間，特別是意圖進一步成為相應於理論對話以及經驗對話而來的有效推論時，那麼，要如何完備量化研究本身所應該要具足的正當程序和建置措施，這使得諸如母體結構、樣本清冊、抽樣方法、問卷設計、專家效度、調查方式、統計分析以及發現建議，是有它嚴肅以對的必要，特別是訴諸於橫貫研究、海量資料以及程序公開等等相關訴求，事實上，也由於所公布出來的調查結果，比較是偏向於基本輪廓的描述統計說明，以至於在缺乏相關屬性變項的交叉分析底下，而無法讓該項的調查結果產生更多專業責信的社會性對話，不過，即便如此，藉由此一情人節的應景議題，若干的觀念充權還是有它機會教育的必要性，這其中包括有：
首先，來自於當事者的表達性需求，固然是有它由下而上的直覺性投射，但是，意見表述的本身，還是充滿著很大的議論空間，畢竟，30來歲的年紀，早已經是超過適婚的年齡，再則，身心障礙的結構性限制，更會增益尋覓知心伴侶自身的困難度，如此一來，投射於身障者的真實處境及其社會性想像而來的自然會是對於包括日常照料以及經濟安全等等現實課題的掛慮，就此而言，所歸結出來的相關發現，也就成為一項預期之中的調查後果，更確切地說，該項應景式的調查訪問，要如何賦與較多的文明化內含？像是如何針對病理層次的損傷（impairment）或失能（disability）以探究結構性限制的障礙（handicap），從而思索出來相與對應的解套和配套？
事實上，從交友一事所延伸出來的思考議題包括有『成家－立業』之於身障者的侷限剝奪或加惡效應？以及因為交通載具所形成對於身障者之社會参與、人際關係、健康促進的干擾限制或困境複製？連帶地，當以身心健全與否以作為兩性交往的原因變項之際，多少也忽略了此一複合變項本身所可能糾結更為深邃的影響因素，像是身障類別等級、教育程度、經濟地位、社會資本等，畢竟，從四肢官能性到其它潛在的身心議題、從不可行性的停損設置到解決難題的佳偶美事，這多少突顯出來所謂七成身心障礙者難以尋覓伴侶的客觀事實，也何嘗不是指涉出來在面對包容差異的社會人文工程一事，所謂身障者的權益維護、觀念倡導、典章制度或是支持體系和服務網絡，還是有很大的努力空間！？