Severity: Notice
Message: Only variable references should be returned by reference
Filename: core/Common.php
Line Number: 257
2014-07-17
關鍵字：口服液藥品、依附性、認知行為
王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995
根據衛生福利部食品藥物管理署所公布最新的專案稽查結果，顯示：在所突擊北、中、南共計105家的檳榔攤，發現到仍然有1成3的攤商違法照賣所謂的提神藥酒，顯然，對於該項根深蒂固的經驗現象，宜要有不同的另類思考。
基本上，按照相關法規而來的依法行政，那麼，包括保力達B、維士比、白馬活力發等等含酒精超過10%的指示用藥，如果沒有藥商執照就不得販賣，就此而言，檳榔攤的違法行徑，究竟係屬無心之過？知法犯法？抑或是該項明知故犯的觸法行為，實有它糾結於法律、民德與民俗的綜融性考量？畢竟，從大家都這麼做的「民俗」、最好不要這麼做的「民德」到絕對不能這麼做的「法律」，斷然不是一紙的法令規章，便可以立威執行；連帶地，事發至此，那麼，檳榔攤依舊違法照賣的客觀事實，這又何嘗不是直指某種徒法不足以自行的運作限制或制度失靈。准此，在這裡的論述真義就不單單只是侷限於狹隘的法律範疇，藉此突顯權利義務的對應關係，而是要如何擴及到供需之間的買賣互動，會衍生出來那些預期與非預期性的演變後果？
誠然，鎖定該項酒精含量超過10%的指示用藥及其相關的禁制規定，那麼，即便可以建置規約檳榔攤之類的違法販賣，但是，把關販賣通路而來的消費習性與衍生後果，這才是問題處遇的癥結所在，就此而言，使用端的當事者，究竟是如何看待該項含酒精成份的口服液藥品，係為了單純的消除疲勞？為了營養補給？還是因為長期飲用所產生的某種依附性？特別倘若該項的口服液藥品，已經是從生理層面的需要蛻變為心理或社會層面的想要與必要，那麼，對於該項兼具集體意含的從眾行為，宜有它嚴肅以對的必要，以此觀之，權責單位的主管機關所標舉諸如劑量要有上限、每天只能飲用3次、單次只能30cc到40cc等等警示訴求，即便不是緣木求魚般的不可行，也是要在令人徒呼嘖嘖之餘，如何推動有效且有用的策進作為，這才是問題解套的關鍵所在。
准此，關乎到提神口服液藥品到處都可以買得到的延伸性思考，宜是要從使用一端的角度切入，藉此深究包括認知、態度以及購買行為而來的多重性解套，如此一來，口服液藥品之於偏屬於勞動階層所特定或固定的消費習性，就不應該只是枝微末節式的切割處理，而是要如何將這些的提神飲品，就其產品、價格、通路、促銷以及衝擊影響，以進行諸如工作屬性、就業樣態、社會資本、關係網絡的勞動氛圍；輕、中、重度飲用者的分級分類；製造、販買、銷售、廣告與使用的利害相關責任；以及個人代價、家庭付出和社會成本等等的多方面考量！？