Severity: Notice
Message: Only variable references should be returned by reference
Filename: core/Common.php
Line Number: 257
2010-09-16
關鍵字：諸神論戰、監護權、最佳利益
這幾天關於某位女藝人爭取女兒監護權的風波，引發了社會輿論的諸多討論；連帶地，再加上，之前少數法官受賄的不法情節，這使得單純案例判決的背後，實則有其不得不加以正視討論的嚴肅課題。
一言以蔽之，各種引發爭議的判決，回到根本問題的癥結所在乃是在於司法生態環境所標舉之中立性、超然性、神聖性以及不可侵犯性的信任危機，特別是架接在『自由心證』的行事準則上，這使得諸多背離社會觀感的判決案件，就只能期以法官個人的自律以及內部系統的中介，尤有甚者，標舉『自由心證』的當下，是否已然被無限上綱地蛻變成為某種的保護傘；連帶地，眼前所出現的正是一種「法官審理案件、之後再由社會來公審法官」的不堪氛圍。准此，在這裡的論述真義就不全然只是聚焦在個別案例上多造相互間的立場爭辯，而是『法律』及其所想要樹立的公信力，似乎已經是漸漸地羸弱、流失，乃甚至於會進一步地危及到作為各項行為底線的社會一把尺，要如何丈量以及規範妳、我和一般他人彼此之間的人倫常規和社會秩序。
事實上，對於法官輕判或誤判案例的社會性觀感，相當程度上，還是要回歸『法律』作為一項專業的命題思考，更確切地說，擺盪在所謂法官之進場與退場機制之間的將會是：要如何正視包括法律在內的各種人群服務工作，在其邁向成為一種專門職業而來的『專業化』內含，誠然，專業化（professionalization）所指涉的是一種職業成功地取得專業的地位，進而獲致相關報酬與特權的建制化過程，就此而言，從法律教育、法學知能到作為一項專門職業的法官，那麼，諸如專業知能、專業方法、專業倫理、專業精神、專業守則、專業教育、專業訓練、專業背景、專業身份、專業資格、專業權威、專業制衡、專業組織、專業社群、專業對話、專業體制、專業自我、專業認同、專業形象、專業服務、專業判斷、專業品質、專業承諾、專業認可、專業自主、專業權力、專業文化、專業定位、專業攀親、專業地位以及專業生涯等等的運作特性，這一點還是需要通盤的檢視與討論。
至於，落實在工具性層次上，那麼，這些案例所彰顯出來的結構性意義，卻也是值得加以深究的，比如說：審理的法官直接站出來以針對若干爭議提出解釋，這除了有其解構『法官是至高無上的神』的消極作用外，要如何進一步地將個別案件的案情以擴及到公共議題的言談情境裡，甚至於是否也要將兼具有象徵意義的指標型案件，而得以有其司法系統與社會大眾的溝通平台或媒介。准此，即使有出現所謂的全民公審或輿論評理，其真義也是在於試圖藉由公共論述的方式，以共同思索關於『兒童最佳利益』而來之幼兒本位、父母本位、家庭本位以及社會本位的殊異考量，至於，法官的操守品德、預設立場、意識型態抑或是性別主義，這早已不是問題的重點所在！
總之，此一藝人爭取女兒監護權的風波，突顯出來的會是長久以來我們這個社會之於政府與人民彼此之間所極度缺乏理性對話的機制設計，更確切地說，關於個別私密行徑之於集體意含及其「公共性」（publicness）的反思性和批判性，這也台灣邁向公民社會所應該兼具的改革工程，畢竟，「法律」作為一種的典範（paradigm），其目的固然是一個連貫的統一觀點，一個覆著一切的單一世界觀，以及一門科學的時代精神，同時也是用以決定怎麼樣觀察世界和研究世界的方式，但是，近來引起如此軒然大波的判例，不也正是突顯「法律」本身所既存的結構性限制，特別是來於社會化過程裡所形塑出來的『心靈結構』（mind structure）和集體盲思！