Severity: Notice
Message: Only variable references should be returned by reference
Filename: core/Common.php
Line Number: 257
2014-04-29
關鍵字：反核四、幼童、兒童及少年福利與權益保障法
王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995
針對占領台北市忠孝西路以進行反核四活動的趨離行為，卻也因為在驅離的過程當中有10多位的幼齡孩童被父母或抱或摟地参與實際的激烈抗爭，而引發是否有將小孩當成人肉盾牌的行為論斷。
基本上，該項的舉措已經是違反了兒童及少年福利與權益保障法第49條之第3款與第17款的「利用兒少從事有害健康等危害性活動」和「利用兒少為不正當」，而得以裁處8至50小時強制性的親職教育，只是，除卻對於不當行為本身的糾舉處罰外，架接在從行為到態度與認知的串聯性貫通，那麼，這當中所潛藏的若干迷思，是有它進一步論述、探究的必要，對此，突顯「反核四是為了襁褓裡的下一代，所以一起上街」以及「核四更危險！」的反核立場，這使得即使是對於該項的立場主張，都要給予一定程度的尊重，但是，在進行所謂機會教育的觀念充權之際，是否非得要拉到抗爭的反核現場，才能有所領悟，特別是該項的體驗教育，倘若是直接鎖定襁褓中的嬰兒抑或是懵懵懂懂的幼童，那麼，這樣的率性作為，就不僅只是單純的觸法問題，而是關乎到父母之於親生子女的擁有權益；連帶地，作為最終父母的國家公權力，又要如何捍衛社會一把尺的底線甚或是藉此提升所應該要有的文明化內含？
就此而言，點明了以父母本位而來的各項言行舉止，主要還是出自於父權主義的意識形態，至於，該種價值觀念的發微或發酵，是否能夠更進一步地搭配著從節能減碳的『身教』、能源論辯的『言教』以及理性訴求的『境教』，藉此達到從想法到做法的一以貫之？以此觀之，合法集會遊行之後的非法占領，除了因為踩踏法律底線而有其不良的示範外，要如何顧及到臨事當下幼童的人身安危？要如何讓接棒的下一代，感受到不服從的抗議舉措，亦可有不同的表述形式？以及要如何讓尊重多元和包容差異的精神原則，得以落實成為這一群未來主人翁的公民德性，那麼，將小孩當成人肉盾牌的反撲行為，這不僅觸法、同時也是欠缺深思熟慮的反諷迷亂！
最後，徒以8至50小時強制親職教育的裁處，更需要針對子女是父母私有財的概念內含，以進行諸如價值澄清、觀念廓清、父母效能和行為改變技巧等等的爬梳改造；連帶地，是否也可能因為抗爭現場的暴力拉扯，以至於對下一代產生了人身戕害的目睹膠囊，對此，激情過後的個人、家庭與社會重建的難題，才正要開始呢！？