Severity: Notice
Message: Only variable references should be returned by reference
Filename: core/Common.php
Line Number: 257
0000-00-00
關鍵字：家庭暴力、相對人、男性受害人
報載根據內政部的資料統計顯示：家庭暴力男性受害者的通報數比例已由2002年的5.1%增加至2009年的9.24%，創下了歷年來的新高，只是，通報人數不斷飆漲的背後，當有其更為深邃的探究意含。
表1：庭暴力事件通報被害人性別統計一覽表
單位：人
| 年度別 | 全部 | 女性 | 男性 | 不詳 |
|---|---|---|---|---|
| 2002年 | 38,238 | 33,630 | 4,441 | 167 |
| 2003年 | 37,883 | 32,642 | 5,015 | 136 |
| 2004年 | 46,606 | 38,881 | 6,632 | 1,093 |
| 2005年 | 60,965 | 49,286 | 10,294 | 1,385 |
| 2006年 | 63,274 | 50,472 | 11,763 | 1,039 |
| 2007年 | 68,421 | 52,773 | 14,202 | 1,446 |
| 2008年 | 75,438 | 57,276 | 16,508 | 1,654 |
| 2009年 | 83,728 | 63,723 | 18,509 | 1,496 |
資料來源：家庭暴力及性侵害防治委員會
首先，值得注意的是，雖然男性受害者的通報人數是出現了增加的現象，但是，這些進入標準作業流程裡的通報數，還是存在有尚未公開的通報黑數，這部份除了可 以從過去女性受害者的通報黑數一窺究竟外，加諸在男性受害者及其可能的通報黑數，更是一項有待進一步廓清的研究課題。准此，在這裡的論述真義乃是指陳出 來：畢竟，暴力發生所在地的家庭，本質上，實乃是一個隱密性極高的私人場域，因此，倘若是限縮在『法不入家門』的傳統觀念，那麼，檢視該項男性受害者通報 數比例劇增的客觀事實，其所要推動的自然還是要訴諸於觀念充權而來的機會教育；連帶地，要如何重新界定家庭暴力究竟一項私人舉措的悲情遭遇，還是個別案例 加總之後，已然是隱含著國家作為人民最終父母所伴隨而來的各項積極性作為。
至於，對於因為發生家暴事件被牽涉進來的利害相關人士（stakeholders），也要有不同的論述思維，這是因為：傳統上，我們慣於將被害人與加害人 做道德判斷的截然性二分，就此而言，是否可以在家暴事件的處遇哲學上，也將加害人特別是男性相對人的暴力行為，視為某種異於「常態」的「病態」行徑，而非 是一種千夫所指的「變態」作為，畢竟，任何家暴情事的發生，當有其情境性、蘊釀性、歷程性、動態性、累積性以及滾動性的發展脈絡，因此，冰凍三尺非一日所 寒而來的衝擊影響，點明了要如何將暴力的本質、行為與原因，做某種程度的切割，而非只是侷限在之於被害人的習得無助感以及之於加害者的萬般不是。准此，理 應是要將對於家庭暴力事件處遇的微視觀點，以進一步地放大到巨視觀點的綜融考察，藉此去正視「家暴」已經蛻變成為某種揮之不去的「樣態」現象；連帶地，關 於家暴情事的策進措施，自然就要有大破大立的創新作為！
以此觀之，當前的家暴事件處遇是要有整全多層的命題思考，這其中包括有：要如何緊扣著「理念─政策─立法─行政─福利服務」而來的行動架構；要如何有之於 女性、男性、兩性、異性與同性之性別主流化與分殊化的差異性思考；要如何有關乎到上游、中游與下游而來之支持性、補充性、保護性與替代性的分級風險保護體 系；要如何有其從個案工作、個案管理以延伸到照顧管理的串聯性考量；要如何統整警政、社工、衛生、司法、教育抑或是勞動而來之水平分工與垂直整合的網絡體 系；以及要如何同時考慮加害人、被害者和無辜遭殃之其它家庭成員的身心處境，藉此提供全人關懷的身家安全！
總之，「家庭」一詞的本身已然糾結諸如家眷、家教、家事、家務、家計、家境、家族以及家產等等不同的屬性特徵，因此，任何的風吹草動都有可能會催化產生出 更多的風風雨雨，對此，所謂家家都有一本難念之經的真義，乃是在於突顯出來當前「家庭」本身的羸弱性（vulnerability）；連帶地，一旦是出現 不同型態的家暴事件，那麼，要如何展現出來所謂「在一處求助、僅一次陳述、獲一致答案、得一體照顧、同一段相伴、助一生守候與一案到底」的一站式服務，更 要有來自於生態環境、問題界定、需求評估、資源盤點、處遇計劃、業務整合、服務輸送以及績效管理等等家庭安全政策和保護網絡藍圖的基本提問！